小馬和小劉是同班同學。課間休息時，小馬與小劉玩掰手腕，結果造成小馬右肱骨粉碎性骨折，小馬受傷后被送往醫(yī)院住院治療。小馬的家長和小劉的家長雙方因經濟損失賠償事宜發(fā)生糾紛，小馬向法院提起訴訟，要求小劉及其法定代理人賠償其醫(yī)療費、護理費等經濟損失共計3萬元。

法院經審理認為，在侵權責任糾紛中，掰手腕活動系典型的對抗性文體活動，當事人作為參與者理應對存在的危險和可能造成的傷害有充分、客觀、清晰的認知和預見，其自愿參加的行為屬于自甘風險行為，另一方當事人對其損害的發(fā)生不存在故意或重大過失，不應承擔侵權責任。

說法

民法典規(guī)定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。自甘風險規(guī)則的確立，有利于文體活動的進行，促使參加者莫任性、守規(guī)矩，讓法理情理更好地融合。

本案中，小馬自愿與小劉進行掰手腕活動，掰手腕是一種比拼臂力和腕力的運動，符合競技體育的一般特征，應認定為文體活動中的一種體育競技活動。小馬在參加掰手腕活動受傷時，即將年滿十八周歲，雖未成年，但根據其智力及心智水平應該可以預見危險的存在。小馬自愿參加掰手腕活動受到傷害，應屬于自甘風險的行為。小劉與小馬掰手腕時，并不存在違背他人意愿的意思表示，亦不存在強迫行為，對小馬損害的發(fā)生不存在故意或重大過失。小馬要求小劉承擔侵權責任，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。小劉父母作為小劉的監(jiān)護人，亦不應承擔侵權責任。

所謂自甘風險，是指被害人本可以預見損害之發(fā)生而又自愿冒損害發(fā)生之危險，而損害結果真不幸發(fā)生的情形。換言之，即受害人事先了解某項行為可能伴隨著風險、損失或事故，但仍自愿為之，并同意自行承擔可能的后果。自甘風險這一抗辯事由既可以適用于過錯責任原則的一般侵權領域，也可以適用于無過錯責任的特殊侵權領域。但對于加害人故意或者重大過失侵權的，侵權人不能適用自甘風險進行抗辯。

（2023年9月8日《河北法治報》劉景寬）