電影《瘋狂動物城2》自上映以來刷新了中國影史進口動畫片票房冠軍等多項紀錄。然而,影院里一種現(xiàn)象也很“瘋狂”,那就是偷拍盜攝。
偷拍盜攝一般是指利用攝像或錄屏軟件進行拍攝和錄制屏幕播放內(nèi)容,并將錄屏畫面記錄在特定載體上的行為。
在影院內(nèi)偷拍盜攝大致可以分為兩類。一類是源于利益驅動的盜版行為。據(jù)媒體此前報道,在一些二手平臺上,盜版商家明目張膽地售賣《瘋狂動物城2》電影資源,并標注“高清畫質(zhì)、可投屏”“完整時長+雙盤秒發(fā)”“國語+中英雙字幕”等。這些商家將標價設置在0.01元至4元之間,許多商品銷量顯示已超1000份,多的甚至超過4000份。還有一類偷拍盜攝者并非想出售偷拍盜攝的內(nèi)容牟利,而是流量驅動。在社交媒體平臺搜索“瘋狂動物城2”,就會出現(xiàn)很多偷拍盜攝畫面,其中大部分涉及關鍵劇情,還有的是彩蛋部分。某些偷拍盜攝者認為,在社交媒體分享電影片段并不算侵權。
那么,偷拍電影畫面出售或發(fā)社交媒體平臺是違法行為嗎?這種行為可能違反哪些法律呢?
法律規(guī)定:
《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進法》第三十一條規(guī)定,未經(jīng)權利人許可,任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進行錄音錄像的,電影院工作人員有權予以制止,并要求其刪除;對拒不聽從的,有權要求其離場。
《中華人民共和國著作權法》第十七條規(guī)定,視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權由制作者享有,但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權,并有權按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。
前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權歸屬由當事人約定;沒有約定或者約定不明確的,由制作者享有,但作者享有署名權和獲得報酬的權利。
視聽作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
《中華人民共和國著作權法》第五十二條規(guī)定,未經(jīng)著作權人許可,以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,應當根據(jù)情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定,以營利為目的,有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:(一)未經(jīng)著作權人許可,復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的;(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;(三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復制發(fā)行其制作的錄音錄像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美術作品的。
律師解讀:
一、偷拍盜攝是未經(jīng)許可拍攝放映中影片、侵犯版權方權益的違法行為。若只是為個人留念或簡單評論,僅在微信朋友圈等社交媒體發(fā)布非關鍵劇情的照片,屬于合理使用范疇。
二、如果整段劇情或者整部電影錄制,則構成侵犯電影制作者的著作權。如果用于經(jīng)營牟利,達到刑法規(guī)定的數(shù)額則可能構成侵犯著作權罪。
三、電影產(chǎn)業(yè)是典型的創(chuàng)意密集型產(chǎn)業(yè),一部影片從劇本創(chuàng)作、拍攝制作到發(fā)行放映,往往需要數(shù)百人團隊數(shù)年投入,耗費數(shù)千萬乃至數(shù)億元資金。偷拍盜攝行為直接沖擊產(chǎn)業(yè)核心利益,若“偷拍橫行、盜版泛濫”成為常態(tài),投資方將因風險過高縮減影視投入,編劇、導演、演員等創(chuàng)作者的勞動價值無法得到合理回報,最終導致優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給萎縮。嚴格保護著作權能讓創(chuàng)作者和投資方獲得穩(wěn)定預期,推動藝術探索和創(chuàng)作,繁榮電影文化產(chǎn)業(yè)。
律師介紹:

孫宏臣,中國政法大學法學博士,對外經(jīng)濟貿(mào)易大學博士后,北京市蘭臺律師事務所高級合伙人,出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營權解析與重構》《網(wǎng)絡安全法一百問》等專著和著作三本,發(fā)表文章十余篇。做過大量具有一定影響力的民商事案件,擔任國有企業(yè)及多家上市公司、高新技術企業(yè)、專精特新企業(yè)法律顧問,團隊成員多位律師具有法學博士學位,專注于公司商事糾紛、信托、知識產(chǎn)權等領域的疑難復雜訴訟糾紛解決。
北京市蘭臺律師事務所以“更好的公司法務律師”為發(fā)展目標,不斷探索、優(yōu)化獨具特色的真正的“一體化管理運營”機制,成為在諸多業(yè)務領域有深度實踐并處于業(yè)界領先地位的綜合性專業(yè)法律服務機構。
編輯:唐亦軒