當(dāng)嚴(yán)肅的法律條款遇上人間煙火的復(fù)雜情感，檢察工作如何既守住底線，又傳遞溫度？2025年3月18日，河北省邢臺(tái)市襄都區(qū)人民檢察院辦理的一起行刑反向銜接公開聽證案給出了一個(gè)生動(dòng)的答案。聽證會(huì)由該院檢察長(zhǎng)霍慶澤主持，在做好不起訴案件“后半篇文章”，對(duì)被不起訴人劉某某不予行政處罰的同時(shí)，又溫情守護(hù)了一個(gè)剛剛組建的家庭。

被不起訴人劉某某因一時(shí)沖動(dòng)，卷入了一起由家庭婚戀矛盾糾紛引發(fā)的涉財(cái)刑事案件。在審查起訴階段，鑒于劉某某已主動(dòng)歸還全部財(cái)物，并與被害人登記結(jié)婚，檢察院依法對(duì)其作出不起訴決定。

根據(jù)行刑反向銜接工作的要求，刑事案件作出不起訴決定后應(yīng)移交行政檢察部門審查是否需要對(duì)劉某某啟動(dòng)行政處罰程序。

一邊是法律的嚴(yán)肅性，行政處罰于法有據(jù)，一邊是現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，劉某某與被害人已組建家庭，且被害人已懷孕，即將迎來(lái)新生命。檢察官敏銳地意識(shí)到，如果簡(jiǎn)單地“一罰了之”，雖然符合程序，但可能給已經(jīng)修復(fù)的夫妻感情帶來(lái)難以彌合的裂痕?！胺刹粌H要有剛性約束，更應(yīng)體現(xiàn)修復(fù)性司法的溫度?！比绾卧趪?yán)守法律底線與避免“辦一個(gè)案子、影響一個(gè)家庭”之間找到平衡點(diǎn)，成為了擺在檢察官面前的一道必答題。

該院決定啟動(dòng)公開聽證，圍繞對(duì)被不起訴人劉某某“是否具有行政處罰必要性”這一核心問(wèn)題展開聽證。三名聽證員在全面了解案情，詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，考慮到當(dāng)事人已登記結(jié)婚、感情穩(wěn)定、被害人懷孕等情況后，一致建議對(duì)劉某某不予行政處罰。聽證會(huì)后，該院綜合考量違法情節(jié)、危害程度及社會(huì)效果，結(jié)合聽證意見(jiàn)，依法作出對(duì)劉某某不予行政處罰的決定。

“感謝檢察官和聽證員給了我一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，今后我一定冷靜處事，敬畏法律，好好珍惜這個(gè)家?！眲⒛衬掣屑さ卣f(shuō)。

（河北省邢臺(tái)市襄都區(qū)人民檢察院 作者 羅青 張素青）