法治日報全媒體記者 唐榮 通訊員 鄧晶晶 

家長望子成龍心切，不惜重金送孩子“上綜藝”圓夢，卻易遭遇消費陷阱，近日，廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院審結(jié)一宗少兒培養(yǎng)協(xié)議退賠案，依法判決惡意誤導消費者的傳媒公司“退一賠三”，同時提醒有少兒演藝培養(yǎng)需求的家長提高防范意識，守護自身財產(chǎn)安全。 

原告李某與A公司簽訂少兒培養(yǎng)協(xié)議，約定A公司為其孩子拍攝獨創(chuàng)的少兒成長主題紀實綜藝，并在電視及各大網(wǎng)絡媒體宣傳推廣，助力孩子實現(xiàn)熒屏夢想。為獲取李某信任，A公司謊稱系某知名電視集團下屬機構(gòu)，擅自使用該集團臺標、LOGO及“某電視集團制作中心”字樣，還提供印有該集團標識的晉級卡和授權(quán)書。雙方約定節(jié)目制作費16800元，李某簽約當日一次性付清。協(xié)議簽訂后，李某發(fā)現(xiàn)A公司宣傳內(nèi)容不實，懷疑其與該電視集團無關聯(lián)，遂要求退款，但A公司既未按約定提供錄制服務，也未返還費用。 

法院審理中，經(jīng)向該電視集團調(diào)查核實，確認A公司出具的錄制通知書、授權(quán)書均為虛假文件，該集團從未同意A公司使用其文字及標識，A公司系假冒該集團名義經(jīng)營，屬故意誤導消費者。 

龍崗法院審理認為，經(jīng)營者提供服務存在欺詐行為的，應按消費者要求增加賠償損失，增加賠償金額為消費費用的三倍。李某作為普通消費者，因信賴知名電視集團品牌公信力與A公司簽約，在信息獲取和判斷上處于被動地位。A公司未經(jīng)授權(quán)，故意虛構(gòu)合作背景誘導李某簽約，已構(gòu)成欺詐。據(jù)此，法院依法判決A公司退還李某全部費用16800元，并支付三倍賠償金50400元，該判決已生效。 

經(jīng)辦法官提醒，當前少兒綜藝、影視培養(yǎng)類服務需求旺盛，部分機構(gòu)借機虛假宣傳。家長選擇此類服務時，需仔細核實機構(gòu)資質(zhì)及合作背景，切勿輕信“官方媒體合作”“知名團隊制作”等話術，付款前要求出示相關授權(quán)證明，簽約時明確服務內(nèi)容、退款條件及違約責任；經(jīng)營者應誠信規(guī)范經(jīng)營，故意告知虛假信息、隱瞞重要事實的，屬欺詐行為，需依法承擔懲罰性賠償責任。