法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 吳瓊 

2026年2月24日，俄烏沖突迎來全面爆發(fā)四周年。四年間，戰(zhàn)火從閃電突襲演變?yōu)槁L(zhǎng)消耗，戰(zhàn)線拉鋸、民生凋敝，和談幾度重啟卻始終難有實(shí)質(zhì)突破。站在四周年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)回望，這場(chǎng)改變歐洲安全格局、牽動(dòng)全球秩序的沖突，距離真正的和平曙光，依然路途遙遠(yuǎn)。 

四年前，沖突驟然爆發(fā)，快速推進(jìn)的軍事行動(dòng)曾讓外界預(yù)判戰(zhàn)局速?zèng)Q。但如今，戰(zhàn)場(chǎng)已陷入長(zhǎng)期僵持：雙方在頓巴斯、扎波羅熱等區(qū)域反復(fù)爭(zhēng)奪，遠(yuǎn)程打擊持續(xù)覆蓋關(guān)鍵設(shè)施，平民傷亡與流離失所人數(shù)不斷攀升，經(jīng)濟(jì)與民生創(chuàng)傷難以估量。盡管近期三方會(huì)談重啟，將領(lǐng)土、安全等核心議題擺上桌面，但雙方立場(chǎng)鴻溝依舊難以彌合。 

目前來看，俄烏在領(lǐng)土、安全保障、北約地位等問題上的關(guān)鍵分歧，仍是和談無法繞開的壁壘。 

和平進(jìn)程的阻礙，遠(yuǎn)不止俄烏雙方的利益博弈。外部勢(shì)力的深度介入，讓沖突不斷復(fù)雜化。西方對(duì)烏軍援節(jié)奏起伏，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治變動(dòng)影響對(duì)烏政策走向，歐洲在安全依賴與經(jīng)濟(jì)承壓間搖擺，多重變量交織，不斷沖擊脆弱的談判氛圍。歐盟內(nèi)部對(duì)援烏與制裁的分歧持續(xù)顯現(xiàn)，匈牙利等國(guó)以能源安全為由否決對(duì)俄制裁方案，側(cè)面反映出歐洲在沖突持續(xù)中的利益分化與政策疲態(tài)。大國(guó)博弈的影子，始終籠罩在俄烏和談之上，讓單純的雙邊協(xié)商，屢屢淪為多方角力的舞臺(tái)。 

從歷史經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)看，短期內(nèi)全面和平協(xié)議落地的可能性極低。目前更現(xiàn)實(shí)的走向，是階段性?；?、戰(zhàn)線凍結(jié)，或是低烈度沖突與間歇性談判并行。雙方均無徹底認(rèn)輸?shù)囊庠福耙源虼僬?、邊打邊談”已成常態(tài)，每一次談判進(jìn)展，都需要戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的支撐，也都伴隨著新的博弈與拉扯。民眾對(duì)徹底停火的期待、國(guó)際社會(huì)的勸和促談，雖在不斷積聚和平力量，卻難以快速打破結(jié)構(gòu)性僵局。 

四年戰(zhàn)火證明，軍事手段無法解決根本矛盾，零和思維只會(huì)讓沖突無限延宕。停火止戰(zhàn)、重啟對(duì)話、兼顧各方合理安全關(guān)切，才是化解危機(jī)的唯一出路。國(guó)際社會(huì)應(yīng)秉持客觀公正立場(chǎng)，推動(dòng)雙方回到談判桌，摒棄陣營(yíng)對(duì)抗，以多邊協(xié)調(diào)搭建和平橋梁。 

俄烏沖突四周年，是傷痛的節(jié)點(diǎn)，更應(yīng)是轉(zhuǎn)向的起點(diǎn)。和平從不是遙不可及的奢望，而是需要利益攸關(guān)方相向而行。