5月30日，由鄭州大學法學院主辦、智元法律課堂與北京乾成（鄭州）律師事務所支持的“權利的本義和變義”專題報告會在鄭州大學法學院舉辦。此次報告會聚焦權利理論中的核心命題，圍繞“權利的本體屬性、結構功能及變義邏輯”展開深入研討，吸引了來自全國多所高校法學專業(yè)師生、司法實務人員和律師事務所從業(yè)者等數(shù)百名專業(yè)人士參與。

本次報告會由鄭州大學法學院教授、博士生導師王建國主持。天津大學卓越教授、中國行為法學會副會長兼學術委員會主任張恒山受邀作主題報告。張恒山以《權利的本義和變義》為題，系統(tǒng)梳理了權利概念的釋義困境及八大成因，包括權利概念的高度抽象、多學派間的理論分歧以及跨領域解釋差異等。張教授強調，權利的本體是社會群體對某種行為的正當性評價，其核心標準在于“無害性”原則：只要行為不損害他人利益，就能獲得社會認可。他進一步指出，具體權利如“勞動權”“休息權”等，均由“具體行為（或利益）+ 抽象權利”構成，權利作為一種評價性概念，與具體行為分別處于精神與物質兩個范疇。

與談環(huán)節(jié)中，河南財經政法大學特聘教授曹守曄、鄭州大學法學院副教授李朝、鄭州大學法學院教授申惠文以及北京乾成（鄭州）律師事務所主任張鵬翔等嘉賓圍繞核心議題展開深入討論。多位專家認為，當權利載體從“行為”轉向“利益”時，權利內涵隨之轉變。例如，“生命權”“自由權”等權利主要強調“不得侵犯”，而“教育權”“醫(yī)保權”等則更多指向“應當保障”。