本報(bào)北京4月16日訊 記者張昊 4月16日，最高人民法院發(fā)布第三批6件涉外商事海事調(diào)解典型案例。本批案例涵蓋跨境投資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、買(mǎi)賣(mài)合同、船舶經(jīng)營(yíng)管理、海難救助、涉外仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行等多個(gè)領(lǐng)域，涉及韓國(guó)、意大利、丹麥等國(guó)家的當(dāng)事人，集中展現(xiàn)人民法院傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)“和文化”，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，服務(wù)高水平對(duì)外開(kāi)放、護(hù)航海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐與司法擔(dān)當(dāng)。

本次發(fā)布的典型案例中，人民法院秉持“和合”理念，堅(jiān)持平等保護(hù)，引導(dǎo)互利共贏，推動(dòng)定分止?fàn)?，以公正高效便捷低成本的東方調(diào)解經(jīng)驗(yàn)為國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決注入新動(dòng)能。案例“韓國(guó)某健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)與中國(guó)某健康投資公司、何某某、上海某醫(yī)療公司等股東出資糾紛案”是一起涉及中韓兩國(guó)股東、董事等出資糾紛案，人民法院堅(jiān)持平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，深入分析雙方爭(zhēng)議產(chǎn)生的根源，全面厘清案件事實(shí)與法律關(guān)系，依托巡回審判機(jī)制高效解紛，“一攬子”化解近十年的跨國(guó)合作糾紛，實(shí)現(xiàn)“一案結(jié)、多案消”，推動(dòng)涉外商事?tīng)?zhēng)議實(shí)質(zhì)化解。案例“意大利籍馬某父女與盧某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”是雙方當(dāng)事人均為意大利公民的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，外國(guó)當(dāng)事人一致選擇中國(guó)法院管轄、適用中國(guó)法律審理。

人民法院充分尊重當(dāng)事人意思自治，以“精準(zhǔn)釋明”定分，以“動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)”止?fàn)?，促成雙方達(dá)成調(diào)解，既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”，有力提升我國(guó)涉外司法的國(guó)際公信力與影響力。

典型案例中，人民法院以專(zhuān)業(yè)引領(lǐng)調(diào)解實(shí)踐，尋求國(guó)際商事糾紛的“最優(yōu)解”。案例“丹麥某公司與福建某企業(yè)申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際行業(yè)協(xié)會(huì)仲裁裁決案”是一起承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案，福建某企業(yè)因供應(yīng)500噸秘魯粗魚(yú)油存在質(zhì)量問(wèn)題，國(guó)際油、油籽和油脂協(xié)會(huì)(FOSFA)裁決其須向丹麥某公司進(jìn)行賠償。人民法院精準(zhǔn)適用《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》、查明英國(guó)仲裁法，積極推動(dòng)雙方從“強(qiáng)制執(zhí)行”走向“握手言和”。案例“也門(mén)籍商人哈某與廣州某公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”是一起涉也門(mén)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，人民法院創(chuàng)新推行“促、評(píng)、鑒”并行、“雙調(diào)解”融合工作機(jī)制，以司法鑒定固定專(zhuān)業(yè)事實(shí)，由也門(mén)籍調(diào)解員促進(jìn)溝通彌合差異、中國(guó)籍調(diào)解員評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)形成合理預(yù)期，在兼顧公平與效率基礎(chǔ)上促成雙方達(dá)成調(diào)解并履行完畢。

此外，典型案例還展示了人民法院依托全國(guó)法院“一張網(wǎng)”系統(tǒng)和水上“一站式”多元解紛機(jī)制，數(shù)智化護(hù)航海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。